Dans la nuit de mercredi à jeudi, le Burger King en cours de construction au niveau du rond-point Migliacciaru a été touché par une explosion. Le maire de la commune, André Rocchi, dénonce « l’intrusion de méthodes mafieuses » sur le territoire
« Cette nuit, notre commune a été touchée par un plasticage visant le futur restaurant Burger King. Quel que soit l’avis que chacun peut avoir sur ce type d’établissement, l’intrusion de telles méthodes mafieuses sur notre territoire n’est pas acceptable ». Dans un communiqué, le maire de Prunelli-di-Fium’Orbu réagit à l’explosion qui a ciblé le Burger King en cours de construction au niveau du rond-point Migliacciaru, dans la nuit de mercredi à jeudi.
Alors que l’installation de cette chaine de fast-food suscite des remous sur le territoire depuis le lancement du projet, le maire martèle en écho que « la violence et l’intimidation ne doivent jamais devenir des moyens d’expression dans notre société ».
De son côté, le parquet de Bastia a ouvert une enquête du chef de « destruction par un moyen dangereux et association de malfaiteurs », confiée à la section de recherches de Haute Corse et la brigade de recherches de Ghisonaccia. « À ce stade, les premières constatations ne font pas état d’inscription ou d’une quelconque revendication », précise le procureur de la République de Bastia, Jean-Philippe Navarre.
« Nous faisons confiance à la justice pour établir les responsabilités et donner toutes les suites nécessaires à cet événement. Mais au-delà de l’enquête, il est aussi de notre responsabilité collective de participer à l’éradication de ce mal qui touche particulièrement notre île. Pour cela, chacun doit veiller à ses paroles et à ses comportements. Les discours clivants, les accusations répétées ou les mises en cause publiques peuvent parfois, volontairement ou non, désigner des cibles et nourrir un climat dont les idées mafieuses se nourrissent », insiste-t-il encore en réaffirmant que le devoir des élus est « au contraire de protéger l’intérêt général, de défendre le respect et de préserver la paix civile dans notre commune ». Et de conclure : « Prunelli doit rester une terre de travail, de dialogue et de responsabilité ».
Alors que l’installation de cette chaine de fast-food suscite des remous sur le territoire depuis le lancement du projet, le maire martèle en écho que « la violence et l’intimidation ne doivent jamais devenir des moyens d’expression dans notre société ».
De son côté, le parquet de Bastia a ouvert une enquête du chef de « destruction par un moyen dangereux et association de malfaiteurs », confiée à la section de recherches de Haute Corse et la brigade de recherches de Ghisonaccia. « À ce stade, les premières constatations ne font pas état d’inscription ou d’une quelconque revendication », précise le procureur de la République de Bastia, Jean-Philippe Navarre.
« Nous faisons confiance à la justice pour établir les responsabilités et donner toutes les suites nécessaires à cet événement. Mais au-delà de l’enquête, il est aussi de notre responsabilité collective de participer à l’éradication de ce mal qui touche particulièrement notre île. Pour cela, chacun doit veiller à ses paroles et à ses comportements. Les discours clivants, les accusations répétées ou les mises en cause publiques peuvent parfois, volontairement ou non, désigner des cibles et nourrir un climat dont les idées mafieuses se nourrissent », insiste-t-il encore en réaffirmant que le devoir des élus est « au contraire de protéger l’intérêt général, de défendre le respect et de préserver la paix civile dans notre commune ». Et de conclure : « Prunelli doit rester une terre de travail, de dialogue et de responsabilité ».
Communiqué d'Esteban Saldana, candidat aux élections municipales de Prunelli-di-Fium'Orbu avec sa liste "Per Prunelli"
Suite au communiqué diffusé par le maire de Prunelli-di-Fium'Orbu après l'explosion qui a visée le Burger King en construction la nuit dernière, son opposant pour les élections municipales des 15 et 22 mars prochains, Esteban Saldana, a souhaité faire parvenir ce communiqué à la rédaction de CNI :
« Les faits survenus cette nuit relèvent désormais de l’enquête judiciaire et il appartient à la justice d’en établir les responsabilités. Dans une démocratie, les désaccords et les oppositions municipales s’expriment dans le cadre du débat public et des règles de droit.
Comme nous l’avons toujours fait, y compris concernant l’enquête actuellement en cours sur certaines pratiques politiques de la majorité municipale, nous nous garderons de toute interprétation ou instrumentalisation. Dans un État de droit, c’est à la justice de faire son travail.
C’est précisément pour cette raison que la déclaration du maire appelle plusieurs clarifications. Dans son message, il affirme que « la violence ne surgit jamais dans un vide » et évoque un « climat de tensions, d’accusations et de divisions ». Chacun comprendra l’allusion.
Lorsque l’on évoque un « climat de tensions » en lien avec un attentat, chacun comprend que ces propos peuvent être interprétés comme une mise en cause indirecte du débat politique local. Introduire l’idée que « la violence ne surgit jamais dans un vide » revient précisément à donner une lecture politique à l’attentat et à jeter le soupçon sur le débat démocratique local.
Ce n’est pas notre démarche : nous nous en tenons aux faits et à l’enquête judiciaire. Et nous refusons totalement cet amalgame. L’opposition municipale n’a jamais appelé à la violence, ni de près, ni de loin. Notre rôle est simplement d’exprimer des positions politiques, de poser des questions et de défendre des points de vue différents. C’est cela, le fonctionnement normal de la démocratie locale.
Insinuer que le débat démocratique ou les critiques politiques pourraient nourrir ce type de passage à l’acte revient à déplacer la responsabilité et à jeter le soupçon sur celles et ceux qui exercent simplement leur droit d’expression.
Si aujourd’hui des tensions et des polémiques existent dans la commune, elles sont précisément entretenues par ce type de messages qui suggèrent des responsabilités indirectes au lieu de s’en tenir aux faits.
Sur le fond, chacun sait que le projet Burger King résulte de choix assumés par la municipalité. Lorsqu’on exerce des responsabilités publiques, il est normal d’assumer les décisions prises et les débats qu’elles peuvent susciter. Les habitants peuvent être favorables ou opposés à un projet : cela s’appelle le débat public. Les débats autour de ce projet existent d’ailleurs depuis son annonce et traversent largement la population de la commune. Exprimer une position politique ou poser des questions n’a jamais constitué une menace pour la paix civile. Au contraire, la démocratie locale repose précisément sur la possibilité d’exprimer des désaccords sans être suspecté ou indirectement désigné.
C’est dans cet esprit que nous continuerons à intervenir dans le débat public : avec des positions claires, des faits, et le respect des règles démocratiques ».
« Les faits survenus cette nuit relèvent désormais de l’enquête judiciaire et il appartient à la justice d’en établir les responsabilités. Dans une démocratie, les désaccords et les oppositions municipales s’expriment dans le cadre du débat public et des règles de droit.
Comme nous l’avons toujours fait, y compris concernant l’enquête actuellement en cours sur certaines pratiques politiques de la majorité municipale, nous nous garderons de toute interprétation ou instrumentalisation. Dans un État de droit, c’est à la justice de faire son travail.
C’est précisément pour cette raison que la déclaration du maire appelle plusieurs clarifications. Dans son message, il affirme que « la violence ne surgit jamais dans un vide » et évoque un « climat de tensions, d’accusations et de divisions ». Chacun comprendra l’allusion.
Lorsque l’on évoque un « climat de tensions » en lien avec un attentat, chacun comprend que ces propos peuvent être interprétés comme une mise en cause indirecte du débat politique local. Introduire l’idée que « la violence ne surgit jamais dans un vide » revient précisément à donner une lecture politique à l’attentat et à jeter le soupçon sur le débat démocratique local.
Ce n’est pas notre démarche : nous nous en tenons aux faits et à l’enquête judiciaire. Et nous refusons totalement cet amalgame. L’opposition municipale n’a jamais appelé à la violence, ni de près, ni de loin. Notre rôle est simplement d’exprimer des positions politiques, de poser des questions et de défendre des points de vue différents. C’est cela, le fonctionnement normal de la démocratie locale.
Insinuer que le débat démocratique ou les critiques politiques pourraient nourrir ce type de passage à l’acte revient à déplacer la responsabilité et à jeter le soupçon sur celles et ceux qui exercent simplement leur droit d’expression.
Si aujourd’hui des tensions et des polémiques existent dans la commune, elles sont précisément entretenues par ce type de messages qui suggèrent des responsabilités indirectes au lieu de s’en tenir aux faits.
Sur le fond, chacun sait que le projet Burger King résulte de choix assumés par la municipalité. Lorsqu’on exerce des responsabilités publiques, il est normal d’assumer les décisions prises et les débats qu’elles peuvent susciter. Les habitants peuvent être favorables ou opposés à un projet : cela s’appelle le débat public. Les débats autour de ce projet existent d’ailleurs depuis son annonce et traversent largement la population de la commune. Exprimer une position politique ou poser des questions n’a jamais constitué une menace pour la paix civile. Au contraire, la démocratie locale repose précisément sur la possibilité d’exprimer des désaccords sans être suspecté ou indirectement désigné.
C’est dans cet esprit que nous continuerons à intervenir dans le débat public : avec des positions claires, des faits, et le respect des règles démocratiques ».